Bij deze uitgave staat dat ie in kleur is, maar hij is telkens om en om twee pagina's bruin/wit en blauw/wit.
Hoe duiden we dat het best aan?

Ik raak bij Sus & Wis altijd in de war van de kleuraanduidingen omdat er zoveel variaties zijn en het nog lang niet overal juist is aangegeven...

Deze uitgave bijvoorbeeld, heb ik in kleur, maar wel een heel primitief soort basiskleuren...
Ook hierbij vraag ik me af hoe dat t best te omschrijven?

Wij gebruiken maar 2 versies: ingekleurd of ongekleurd (aangeduid als zwart/wit). De oude Standaard uitgaven waar afwisselend blauwe of bruinrode inkt werd gebruikt zijn dus ongekleurd, elke pagina heeft dezelfde kleur maar de tekeningen zijn niet ingekleurd. Ook de 2-kleuren techniek waarbij zwart en roodtinten werden gebruikt om schakeringen van oranje te krijgen (bekend van de S&W uitgaven) worden beschouwd als ongekleurd (en bij ons dus aangeduid als zwart/wit). Het is pas vanaf de 4-kleuren druk dat je kan spreken van ingekleurde albums.

Ha dank je Veter. :)

Misschien is het wel handig om dit soort dingen bij de opmerkingen te plaatsen?


Nog even over die primitieve kleuren:

Het album waar die laatste link naar verwijst, ziet er zo uit op alle pagina's:

http://img844.imageshack.us/img844/9615/p8250777.jpg

http://img820.imageshack.us/img820/4462/p8250781.jpg

http://img831.imageshack.us/img831/3315/p8250782.jpg

http://img820.imageshack.us/img820/7291/p8250786.jpg

Valt dit ook nog onder zwart/wit?
En hoe heet het officieel?

Hoe het officieel heet weet ik niet, maar ik denk wel dat je dat gekleurd kan noemen, ook al is het misschien een truuk die ze in het drukprocede uithaalden.

Dit zou ik ook onder de noemer 'gekleurd' zetten. Er is duidelijke sprake van meer dan 2 kleuren op 1 pagina, nietwaar?